プレシーズンは作戦を練ろう
５０ＭＨｚ Ｆ９ＦＴ ５エレをシミュレートする
JH0ISW 皆川義文
１９９４年のＳＡＤＯ移動でＪＲ０ＢＡＱ西山さんが提供し活躍した、小型軽量で移動
に最適なＦ９ＦＴをシミュレートしてみました。
シミュレーションソフトは、かの有名な ＹａｇｉＯｐｔiｍiｚｅｒ Ver.6.02 を使用
しました。
このアンテナはブーム長が４ｍ以下と小さいのにＣ社の昔の６エレと同等、もしくは
それ以上の性能を発揮しています。
図１
図１がメイン画面です。
３つの周波数でのビームパターンが表示され、パターン内の数値は上から、周波数、
フロントゲイン、フロント・リアローブ比（Ｆ／Ｂ比に設定可能）、給電点インピーダ
ンス、ＳＷＲが示されています。
図２、３は、自由空間における水平面と垂直面のパターンです。
図２
図３
次ページ図４に、ゲイン、ＳＷＲ、Ｆ／Ｂ比、インピーダンス特性を示します。
ＦＭやＲＴＴＹの周波数帯ではＳＷＲの悪化が見られます。これは設計思想がＳＳＢ
／ＣＷによるＤＸＱＳＯを主眼に置いているためと思われます。
ゲインピークをもう少し上に持ってきて、ＳＷＲを５１ＭＨｚ位まで使えるようにし
てみるのも良いかもしれません。時間の都合上このシミュレートは、次回へ持ち越した
いと思います。
図４
図４はフロント・ゲイン、ＳＷＲ特性、フロント・リア比、給電点インピーダンスの
グラフです。
ＳＷＲが 50.000MHz でマッチングをとってありますが、これはＹＯが自動で行い、
完全にマッチングが取れたもの、としてあります。
任意の周波数をとることもできますし、手入力でヘアピンマッチ、ガンママッチ、Ｔ
マッチの計算もできます。
図５,６,７,８は地上高別による、垂直面のビームパターンです。地上高６ｍから
１８ｍまで、３ｍ刻みで見てみました。
図の０ｄＢ＝のゲインは、大地反射が完全に効いている時の数値です。大地反射利得
は最大で、水平偏波で６ｄＢ，垂直偏波では３ｄＢと言われています。
図５
図６
図７
図８
図５、地上高６ｍではブロードなメインローブが１５°に出ていて、国内Ｅスポに適
したパターンが出ています。
図８の１８ｍＨに設置すると、メインローブがだいぶ寝て５°になり、グランドウ
ェーブでのＱＳＯのチャンスが多くなることがわかります。また、サブローブが増えて
Ｅスポにも対応できそうです。ただ、メインローブの打ち上げ角が低いので、大陸から
のバズも同時に受信してしまい、混信が増えてしまう可能性もありそうです。それと、
ローブがシャープなので、到来電波がうまくローブのある角度で入れば良いのですが、
そうでない場合、極端に信号が弱くなってしまうかもしれません。
移動運用では、たとえＦ９ＦＴといえども一般に最高でも１０ｍＨ程度が限界でしょ
う。本格的にアンテナを設置して、グランドウェーブを延ばしてＱＳＯしようとすると
きは、見晴らしの良い山の上などを除き、スタックにした方がようでしょう。
ブームの長いアンテナよりも小型アンテナのスタックの方が、設置を楽に行なえると
思います。小型八木ですので、間隔は３ｍあれば十分です。
スタックによって、上方へのビームパターンが抑えられて宇宙ノイズが軽減され、Ｓ
／Ｎ比の良いアンテナになると思われます。
例として、上のアンテナを９ｍ、下のアンテナを６ｍに設置した場合、打ち上げ角は
１１°でシングルの９ｍＨのそれと比べ打ち上げ角は若干高くなりますが、ゲインは
２．８ｄＢ増えて、第２ローブが−８ｄＢ、第３が−２８ｄＢ後方へは−３０ｄＢくら
いになりました。
下のアンテナを下げて間隔を４．５ｍの場合、上方へのローブが大きくなり、あまり
良いとは言えませんでした。
上下スタックでは水平面のビームパターンの変化はありませんので、ビーム合わせが
楽です。
スタックにしたら耳がよくなったが、飛びがいまいちだ、というのを聞いた事があり
ますが、ゲイン以上にＳ／Ｎ比が改善されたためと思われます。
これはら固定運用にもいえる事です。
参考文献や同じ八木アンテナのシミュレートソフトのＹＡＧＩＭＡＸ（Ver.3.38）
で、スタックでのビームパターンを見ると上記の事が言えます。
スタックの地上でのパターン図をお見せできれば良いのですが、ＹＯ上ではできませ
んでした。ＹＡＧＩＭＡＸでは表示できるのですが、セッティングが悪いのかプリント
アウトできませんでしたので残念ながら紹介できません。
以上のことの念頭において、春からのシーズンを６ｍで楽しんでみませんか。
参考文献 ＶＨＦ帯の伝搬とＦＡＩ（ＪＥ１ＢＭＪ）
月刊「５９」 １９９６ １月号
