オフシーズンも作戦を練ろう！
５０ＭＨｚのアンテナをシミュレートする�U
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　JH0ISW 皆川義文

☆ ＡＯを入手
　前号では、Ｆ９ＦＴシングルのシミュレーションをしました。
　その後、Antenna Optimizer（ＡＯ）を購入しましたので、ＹＯでできなかった地上に設置した
スタックアンテナのシミュレーションをＡＯでやってみました。 　マニュアルは英語で、それを
読んで理解してから取り組んでは、いつになるかわからないので、とりあえず動かして操作
して、アンテナの定義もサンプルのデータを見よう見まねでやりました。ですので、機能を
生かしきれていなかったり、間違いもあるかもしれませんが、ご容赦願います。

☆ ５エレ八木スタック
　移動運用で多くの局とＱＳＯするため、アンテナシミュレーションを
利用して、どのようなアンテナが良いのか考えてみました。 　参考までに、シングル八木の
様子を図１、ビームの打ち上げ角を図２に示します。
　第２、３サイドローブも大きくかなり近距離のＥスポでもＱＳＯ可能なパターンになっています。
　それでは早速スタックに組み替えましょう。地上高、上が９ｍ下が６ｍで間隔は３ｍです。
案の定、上方へのローブは少なくなりました。 　しかし、下段のアンテナの影響か、メイン
ローブの打ち上げ角が上がってしまいました。
　これでは、どちらのアンテナでも大差無いように感じてしまいます。ゲインも２ｄＢも上がって
いません。 　ただ、上方へのローブが押さえられているので、宇宙ノイズの高いところが上方
にある場合は、シングルに比べＳ／Ｎ比が良くなると思います。 巻町のＪＡ０ＪＰＤ有坂さんが、
ほぼ同じ特性のアンテナを製作され、シングルで三島郡から、スタックで岩船郡粟島から
ＱＲＶされましたが、機会があれば性能差を伺いたいところです。


図１ ５エレＦ９ＦＴ単体


図２ ５エレＦ９ＦＴ単体 打ち上げ角パターン


図３ スタック間隔３ｍ


図４ スタック間隔３ｍ 打ち上げパターン


図５ ５エレ３ｍスタック３Ｄパターン


　とかくスタック間隔は広く取りたくなるのが人情です。 　では、その場合どうなるでしょうか。
図６が間隔４．５ｍでのパターンです。 　前方へはメインローブのみとなり、それが目立
ちますが、真上へのローブが目立ってきました。Ｆ／Ｂ比も悪化しています。またゲインの
変化も、ほぼありません。

図６ スタック間隔４．５ｍ 打ち上げパターン


　５０ＭＨｚでは宇宙雑音が多いので、できれば不要なローブは無い方が良いです。
　この場合、一概にどちらが良いかは言えませんが、ＥスポやＭＳの発生も考慮に入れる
と、３ｍ間隔が良いように思います。
　これが固定局でＤＸをねらうとなると、アンテナの地上高も変わってきますので、評価も
違う物になるでしょう。（参考文献参照）


☆ ６エレ八木
　その後、１０年以上昔のＣＬ６ＤＸＸ（７エレ）を利用して、ＹＯでＳＳＢ帯での
運用に絞り、６エレ八木を高ゲインに設計しました。
　結果、自由空間でのゲインは約９．５ｄＢとなりました。と言う事は、先の５エレの３ｄＢ
アップと言う事になります。ブーム長も約３ｄＢアップ（２倍）の７．２ｍです。
　さてＡＯでシミュレーションです。
　お見事、９ｍＨで５エレスタックより、ほぼ１ｄＢゲインが有り、打ち上げ角も下がってい
ます。これは、単体で高さが９ｍを稼いでいるためと思われます。

図７　６エレ八木９ｍＨ


図８ ６エレ八木９ｍＨ 打ち上げパターン



☆ ５エレ×２ VS ６エレ八木
　移動運用では、アンテナを早く設置して多くのＱＳＯをした
いところ。スタックケーブルと、２本のアンテナの設置を考えると、６エレに軍配が上がり
そうです。
　しかし、５エレ×２にも良いところがあります。それは、回転半径が小さいために、樹木
が茂っていても、６エレよりはるかに取り回しが良くなります。 　また、水平面のビーム
パターンがブロードなので、ビーム合わせに６エレほど気を使わなくてすみます。
　山の上では、もっとビームパターンが変わってくるでしょうから、実際の運用を考えると、
ここでのシミュレーションだけで、軍配をあげられません。 　近いうちに、この６エレを移動
用に作り、JA0JPD's ５エレスタックと性能比べをしたいものです。(５エレ単体でのＦ／Ｂ
比はとても良い特性です)


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　参考文献　・ＶＨＦ帯の伝搬とＦＡＩ（ＪＥ１ＢＭＪ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・月刊「５９」 １９９６ １月号